旅游

涉案专利一件与人脸识别技术相关的发明专利iyiou.com

2019-03-11 15:02:46来源:励志吧0次阅读

人脸识别领域开打专利战?这家公司被汉王起诉索赔50万元,悬了?

屏幕解锁、打卡签到、付费结算,人脸识别的应用场景几乎到处可见,那么,距离人脸识别技术持有者收割季到来还有多远?

日前,就他人针对汉王科技股份公司(以下简称汉王科技)持有专利一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统提起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)经审理,作出维持专利权有效的审查决定书。

这也意味着,汉王科技在相应的专利侵权民事诉讼中,一审胜诉的概率将大幅提升。

与此同时,在当下人脸识别技术在各种场景中广泛应用的背景下,不排除这会掀起一轮人脸识别技术领域的专利大战。

涉案专利:一件与人脸识别技术相关的发明专利

涉案专利一种斜坡式图像获取装置及人脸识别系统(专利号:)由汉王科技于2008年6月25日提交申请,并于2016年3月23日获得授权。

该专利提供一种斜坡式图像获取装置,所述装置包括斜坡装置和摄像头,所述斜坡装置具有与水平面成一定斜坡角度的界面,所述摄像头的轴向斜向上固定在所述界面上。

此外,该专利还提供一种图像获取装置的人脸识别系统,包括斜坡式图像获取装置、人脸识别单元和输出装置,所述斜坡式图像获取装置包括斜坡装置和摄像头,所述斜坡装置具有与水平面成一定斜坡角度的界面,所述摄像头的轴向斜向上固定在所述界面上;所述人脸识别单元通过电气连接与所述斜坡式图像获取装置相连,用于接收所获取的人脸图像并对所接收的图像进行人脸识别;所述输出装置用于输出人脸识别单元的识别结果。

显然,根据该专利技术方案,其核心技术组成主要包括两部分,其一是斜坡式图像获取方案,其二是人脸识别系统。

从该专利的申请时间来看,2008年能提出人脸识别系统方案应该是比较前沿的。

起诉索赔:这家公司被诉侵权索赔金额达50万元

2017年4月20日,因涉嫌专利侵权,汉王科技将广州市真地信息技术有限公司(以下简称广州真地)诉至北京知识产权法院,并提出50万元的侵权赔偿额。

工商登记信息显示,广州真地成立于2008年5月14日,是由许道华独资设立,并由黄建江出任法定代表人的一家公司。

该公司的站信息显示,该公司是全球的生物识别、身份识别移动物联应用解决方案提供商、提供让全世界用户获得指纹识别、人脸识别、RFID识别在门禁管理、考勤管理 、汽车通道管理、金融支付管理、安防管理、警务管理等各方面应用的优质服务。

由此可见,该公司的主要业务就是提供门禁、考勤管理等相关的产品或服务,其中,这些应用场景确实都与人脸识别技术应用存在较强的相关性,而该公司而对外提供多款支持人脸识别技术的考勤打卡设备的生产、制造和销售。

以京东为例,广州真地在京东开立的自营旗舰店显示,要认识自己支持人脸识别的考勤机,是该公司主要提供的三大商品类别之一,另外,两类商品为巡更机和感应卡等。

专利有效:广州真地被判对汉王科技侵权风险大

2017年12月4日,广州真地就汉王科技据以起诉的涉案专利,向专利复审委员会提起无效宣告请求,广州真地认为汉王科技相关专利所涉技术均属于该领域公知常识,不具有创造性。

2018年7月30日,专利复审委员会经审理认为,广州真地的无效理由均不成立,因此,

作出维持专利权有效的审查决定书。

显然,伴随广州真地对涉案专利的无效选宣告请求暂告失败,而涉案专利依旧被判有效,这意味着在相应的专利侵权诉讼中,广州真地败诉给汉王科技的风险大幅增加,好在汉王科技的索赔金额并不算太高,共计50万元的侵权索赔额在当下的专利诉讼中算是比较保守的。

不过,值得注意的是,汉王科技如果一审、二审均胜诉,其凭借该专利技术,有望率先对国内人脸识别考勤打卡机行业实现收割,而其他人脸识别技术应用场景的领域,不排除也有被进一步收割的可能。

因此,不仅是广州真地,各种人脸识别应用场景的服务或产品提供商,都应该警觉起来,对自己的产品或服务所采用技术与汉王科技的不同性做好准备,如果技术上无法绕过,可能就需要提前做好专利许可谈判,避免成为汉王科技下一个被收割或起诉的对象。

关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

快递员送货上门究竟有多难
除德邦、顺丰重货外这类黑马正在搅局零担市场
首发|在线周边游服务商一块去即将挂牌新三板!
分享到: